Komentarze do: Ważne ogłoszenie http://www.beawkuchni.com/2009/12/wazne-ogloszenie.html Wed, 08 Feb 2012 02:25:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 Autor: Bea http://www.beawkuchni.com/2009/12/wazne-ogloszenie.html#comment-6044 Bea Mon, 21 Dec 2009 10:28:15 +0000 http://www.beawkuchni.com/?p=1823#comment-6044 Bardzo serdecznie dziekuje Wam za wszystkie komentarze i ciekawe wypowiedzi :) Przyznaje, ze - tak jak pisze Krokodyl - czytajac info na temat tych dwoch teorii sama czasami nie wiem, w co tak naprawde powinnam wierzyc... Nie jestem naukowcem, trudno mi wiec czasami jednoznacznie stwierdzic w co i komu mam wierzyc... Dobrze jednak, ze inicjatywa o ktorej tu wspomnialam nazywa sie : Ty decydujesz, kazdy z nas bowiem zdecyduje, czy chce ja podpisac czy nie. To co zdecydowanie mi sie w niej nie podoba, to fakt 'handlu' CO2 (czyli ze kraje, ktore swoich norm nie wykorzystaja beda je odsprzedawac tym, ktory zanieczyszczaja nadprogramowo; to mi jakos zupelnienie nie odpowiada... I fakt - wydaje mi sie, ze wazniejsza jest dzis ogolna edukacja dotyczaca ekologii i poszanowania natury. A co do klimatu i jego przyszlych zmian, to - jak twierdza niektorzy - nic niestety (lub na szczescie) nie jest pewne; nikt nie moze na 100% przewidziec, ze bedzie tak a nie inaczej. Pozdrawiam wszystkich serdecznie i raz jeszcze dziekuje za komentarze :) Bardzo serdecznie dziekuje Wam za wszystkie komentarze i ciekawe wypowiedzi :)

Przyznaje, ze - tak jak pisze Krokodyl - czytajac info na temat tych dwoch teorii sama czasami nie wiem, w co tak naprawde powinnam wierzyc… Nie jestem naukowcem, trudno mi wiec czasami jednoznacznie stwierdzic w co i komu mam wierzyc…
Dobrze jednak, ze inicjatywa o ktorej tu wspomnialam nazywa sie : Ty decydujesz, kazdy z nas bowiem zdecyduje, czy chce ja podpisac czy nie.
To co zdecydowanie mi sie w niej nie podoba, to fakt ‘handlu’ CO2 (czyli ze kraje, ktore swoich norm nie wykorzystaja beda je odsprzedawac tym, ktory zanieczyszczaja nadprogramowo; to mi jakos zupelnienie nie odpowiada…

I fakt - wydaje mi sie, ze wazniejsza jest dzis ogolna edukacja dotyczaca ekologii i poszanowania natury. A co do klimatu i jego przyszlych zmian, to - jak twierdza niektorzy - nic niestety (lub na szczescie) nie jest pewne; nikt nie moze na 100% przewidziec, ze bedzie tak a nie inaczej.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie i raz jeszcze dziekuje za komentarze :)

]]> Autor: Krokodyl http://www.beawkuchni.com/2009/12/wazne-ogloszenie.html#comment-5877 Krokodyl Thu, 10 Dec 2009 11:48:11 +0000 http://www.beawkuchni.com/?p=1823#comment-5877 1. Ponad 4 mld lat temu CO2 był produktem odgazowania stygnącej magmy, było go 600 razy więcej w atmosferze, niż teraz. Dzięki niemu Ziemia nie została wychłodzona, ani przegrzana – dzięki CO2 ciepło nie wypromieniowywało z Ziemi w przestrzeń kosmiczną, a z kolei nie przeszkadzało w docieraniu promieniowania słonecznego (Słońce było o 1/3 słabsze niż teraz). 2. CO2 rozpuszcza się w wodzie i potrafi się z niej uwolnić. Ta współpraca funkcjonuje na tyle sprawnie, że Ziemia tylko kilkakrotnie zmieniła się w lodową kulę. 3. Dzięki występowaniu CO2 w górnej atmosferze powstała warstwa ozonowa, która nas tak chroni. 4. Tlen wyparł CO2 z atmosfery: woda + światło + CO2 = tlen i materia organiczna. 5. CO2 jest na dnie mórz (niszcząc skały powodował reakcje chemiczne, zmieniał się w węglan i osiadał na dnie mórz). CO2 rozpuszczone w wodzie organizmy żywe zaczęły używać do budowy pancerzy i skorup, które przez miliony lat jako węglany opadały i opadają na dno mórz tworząc warstwę wielokilometrowej grubości. Dzięki procesom górotwórczym mamy – Tatry Zachodnie, Jurę Krakowsko-Częstochowską, masyw Everestu itd. To wszystko są magazyny dwutlenku węgla. 6. Jak Ziemia była białą kulą, to ochroniło ją gorące wnętrze i CO2 dostarczany do atmosfery przez wybuchy wulkanów. 7. CO2 mamy więc na dnie mórz, w skałach, w torfie, ropie, węglu, materii organicznej. Nieustannie krąży. Kiedy tektonika płyt jest b. aktywna, a powierzchnia mórz wzrasta, CO2 uwalnia się i klimat się ociepla i jest wilgotniejszy, ale wtedy przyspiesza proces wietrzenia i sprzyja rozwojowi fitoplanktonu w wodach, co z kolei prowadzi do usunięcia CO2 z atmosfery (sprzężenie zwrotne). 8. Sprzężenie zwrotne obecnie: zanik pokrywy lodowej i śniegowej – ciemniejsza powierzchnia ziemi pochłania więcej światła słonecznego – ocieplenie , więc ogrzany ocean paruje – wzrasta zachmurzenie, które z powrotem odbija więcej światła w przestrzeń kosmiczną . 9. Ziemia wciąż wymyśla nowe mechanizmy ulepszania termostatu Ziemi. 300 mln lat temu wymyśliła plankton wapienny następnie wymyśliła rafy koralowe, trawy, a teraz być może ludzi, żeby uwolnili dwutlenek węgla (paliwa kopalne). Odłóżmy więc swój egocentryzm. ;-) 10. „Nie nam decydować co jest stanem równowagi dla Ziemi i biosfery. Nasza działalność łącznie z najbrudniejszym przemysłem, całą chemią, nawet wojną nuklearną nie jest w stanie zaszkodzić Ziemi. Wszystkie drobne zaburzenia równowagi, które my lubimy nazywać globalnymi katastrofami, przyroda wyrównałaby sobie w ciągu kilku dziesięcioleci. Cóż więc wobec jej potęgi znaczą najlepsze albo najgorsze nasze działania? Mogą zaszkodzić, i z pewnością zaszkodzą, tylko nam samym.” Adam Zubek Polecam artykuł w „Polityce”, który b. starałam się powyżej przybliżyć. Pozdrawiam ciepło, jak to przy efekcie cieplarnianym wypada. :-)) 1. Ponad 4 mld lat temu CO2 był produktem odgazowania stygnącej magmy, było go 600 razy więcej w atmosferze, niż teraz. Dzięki niemu Ziemia nie została wychłodzona, ani przegrzana – dzięki CO2 ciepło nie wypromieniowywało z Ziemi w przestrzeń kosmiczną, a z kolei nie przeszkadzało w docieraniu promieniowania słonecznego (Słońce było o 1/3 słabsze niż teraz).
2. CO2 rozpuszcza się w wodzie i potrafi się z niej uwolnić. Ta współpraca funkcjonuje na tyle sprawnie, że Ziemia tylko kilkakrotnie zmieniła się w lodową kulę.
3. Dzięki występowaniu CO2 w górnej atmosferze powstała warstwa ozonowa, która nas tak chroni.
4. Tlen wyparł CO2 z atmosfery: woda + światło + CO2 = tlen i materia organiczna.
5. CO2 jest na dnie mórz (niszcząc skały powodował reakcje chemiczne, zmieniał się w węglan i osiadał na dnie mórz). CO2 rozpuszczone w wodzie organizmy żywe zaczęły używać do budowy pancerzy i skorup, które przez miliony lat jako węglany opadały i opadają na dno mórz tworząc warstwę wielokilometrowej grubości. Dzięki procesom górotwórczym mamy – Tatry Zachodnie, Jurę Krakowsko-Częstochowską, masyw Everestu itd. To wszystko są magazyny dwutlenku węgla.
6. Jak Ziemia była białą kulą, to ochroniło ją gorące wnętrze i CO2 dostarczany do atmosfery przez wybuchy wulkanów.
7. CO2 mamy więc na dnie mórz, w skałach, w torfie, ropie, węglu, materii organicznej. Nieustannie krąży. Kiedy tektonika płyt jest b. aktywna, a powierzchnia mórz wzrasta, CO2 uwalnia się i klimat się ociepla i jest wilgotniejszy, ale wtedy przyspiesza proces wietrzenia i sprzyja rozwojowi fitoplanktonu w wodach, co z kolei prowadzi do usunięcia CO2 z atmosfery (sprzężenie zwrotne).
8. Sprzężenie zwrotne obecnie: zanik pokrywy lodowej i śniegowej – ciemniejsza powierzchnia ziemi pochłania więcej światła słonecznego – ocieplenie , więc ogrzany ocean paruje – wzrasta zachmurzenie, które z powrotem odbija więcej światła w przestrzeń kosmiczną .
9. Ziemia wciąż wymyśla nowe mechanizmy ulepszania termostatu Ziemi. 300 mln lat temu wymyśliła plankton wapienny następnie wymyśliła rafy koralowe, trawy, a teraz być może ludzi, żeby uwolnili dwutlenek węgla (paliwa kopalne). Odłóżmy więc swój egocentryzm. ;-)
10. „Nie nam decydować co jest stanem równowagi dla Ziemi i biosfery. Nasza działalność łącznie z najbrudniejszym przemysłem, całą chemią, nawet wojną nuklearną nie jest w stanie zaszkodzić Ziemi. Wszystkie drobne zaburzenia równowagi, które my lubimy nazywać globalnymi katastrofami, przyroda wyrównałaby sobie w ciągu kilku dziesięcioleci. Cóż więc wobec jej potęgi znaczą najlepsze albo najgorsze nasze działania? Mogą zaszkodzić, i z pewnością zaszkodzą, tylko nam samym.” Adam Zubek

Polecam artykuł w „Polityce”, który b. starałam się powyżej przybliżyć.

Pozdrawiam ciepło, jak to przy efekcie cieplarnianym wypada. :-))

]]> Autor: Krokodyl http://www.beawkuchni.com/2009/12/wazne-ogloszenie.html#comment-5876 Krokodyl Thu, 10 Dec 2009 11:45:16 +0000 http://www.beawkuchni.com/?p=1823#comment-5876 Leloop - tak, nie rozumiem tego i mnie to przede wzystkim dziwi. ;-) A propos kopii blogów. Pozdrawiam serdecznie:-) Leloop - tak, nie rozumiem tego i mnie to przede wzystkim dziwi. ;-) A propos kopii blogów. Pozdrawiam serdecznie:-)

]]> Autor: leloop http://www.beawkuchni.com/2009/12/wazne-ogloszenie.html#comment-5863 leloop Wed, 09 Dec 2009 13:59:58 +0000 http://www.beawkuchni.com/?p=1823#comment-5863 Krokodylu, doinformowana przez Bee, chcialam juz wczesniej sprostowac ostatnie zdanie mojego poprzedniego komentarza, niestety wylecialo mi to z glowy, przepraszam. Przykro, ze ktos wykorzystuje Wasza prace, mam nadzieje, ze problem zostal rozwiazany :) Reszty komentowac nie bede tak jak juz wspomnialam. Pozdrawiam Krokodylu, doinformowana przez Bee, chcialam juz wczesniej sprostowac ostatnie zdanie mojego poprzedniego komentarza, niestety wylecialo mi to z glowy, przepraszam. Przykro, ze ktos wykorzystuje Wasza prace, mam nadzieje, ze problem zostal rozwiazany :)
Reszty komentowac nie bede tak jak juz wspomnialam. Pozdrawiam

]]> Autor: Krokodyl http://www.beawkuchni.com/2009/12/wazne-ogloszenie.html#comment-5861 Krokodyl Wed, 09 Dec 2009 12:35:04 +0000 http://www.beawkuchni.com/?p=1823#comment-5861 Bardzo szanuję i lubię pana Wajraka, ale on tez przedstawia tylko swoją opinię. W Polsce są niepozałatwiane tak ważne kwestie, jak choćby sprawa edukacji i zdrowia. Dbanie o klimat, to duze koszty. Czy Polska powinna sie na nie narażać w sytuacji, jaka u nas panuje? nie rozwiązawszy dwóch palących problemów ma narażać się na dodatkowe koszty? Nie uważam,z ę jeden człowiek nic nie moze. jeden człowiek moze sporo naśmiecic, zatruć środowisko palć ogniska a wnich wszystko łacznie z plastikiem, zaburzyć spokój w lesie jeżdżąc co weekend po nim na motorze, zużywac nadmierne ilosci wody, latać w kółko samolotami itd.... itd.... jeden człowiek moze zrobić dużo złego i jeden człowiek moze zrobić dużo mniej złego. Podpisanie petycji wiąże sie z owiele mniejszym wysiłkiem, niż codzienna segregacja śmieci, zamienianie auta na rower, itd. Dyskutuję o tych sprawach z przyjaciółmi, uczymy dzieci dobrych postaw, rozmawiamy o tym w pracach i z sąsiadami i wszyscy staramy sie coraz więcej robic w tej kwestii. uważam, ze naprawianie świata nalezy zacząć od małych społeczności. natomiast firmy, instytucje nie produkują swych towarów, nie wykonująą swych uslug w społecznej pustce.... Brakuje mi obiektywnego źródła dot. spraw zmian klimatycznych. Cały czas ścierają sie dwie skrajne opinie. Ze swojej strony wierzę ;-) , ze klimat na Ziemi zmieniał sie wielokrotnie, także w sposób gwałtowny. To szybka zmiana klimatu spowodowała wyginiecie Neandertalczykó, tak twierdzili naukowcy. Może, ze już zmienili zdanie, co się naukowcom notorycznie zdaża, bo nauka w dużej mierze to tylko, nie aż, teoria. I wielki biznes. Mam więc do nauki pewien dystans i nie umiem slepo wierzyc naukowcom, którzy i w kwestii klimatu nie potrafią wydać czegoś co nie jest dwiema opiniami wzajemnie sie wykluczającymi. Chociaż wciaż czytam, co mają do powiedzenia. Polska powinna rozwiązać wpierw problemy, które bardzo obniżaja nasz poziom życia - zdrowie, nauka, a, potem brac sie za następne zadania. Chętnie w kwestii dbania o klimat dałabym pierwszeństwo głównym sprawcom jego zanieczyszczenia - Ameryce, Chinom i Brazylii . Nie podpisuje petycji, bo cały czas myslę o kosztach finansowych dla Polski. Przemawia oczywiście przeze mnie egoizm, stanie w miejscu, teoria spiskowa i jakis problem z Żydami, skupienie na sobie, nieumiejetnosć czytania i rozumowania, nieczytelnosć, emocjonalność. na szczęście mam dobre samopoczucie. ;-) Nie obrażałam osób, które podpisują petycję... Uważam, że mamy obowiązek dbać o Ziemię, o klimat, także naszych rozmów. Przepraszam za literówki. Bardzo szanuję i lubię pana Wajraka, ale on tez przedstawia tylko swoją opinię.

W Polsce są niepozałatwiane tak ważne kwestie, jak choćby sprawa edukacji i zdrowia. Dbanie o klimat, to duze koszty. Czy Polska powinna sie na nie narażać w sytuacji, jaka u nas panuje? nie rozwiązawszy dwóch palących problemów ma narażać się na dodatkowe koszty?

Nie uważam,z ę jeden człowiek nic nie moze. jeden człowiek moze sporo naśmiecic, zatruć środowisko palć ogniska a wnich wszystko łacznie z plastikiem, zaburzyć spokój w lesie jeżdżąc co weekend po nim na motorze, zużywac nadmierne ilosci wody, latać w kółko samolotami itd…. itd…. jeden człowiek moze zrobić dużo złego i jeden człowiek moze zrobić dużo mniej złego.

Podpisanie petycji wiąże sie z owiele mniejszym wysiłkiem, niż codzienna segregacja śmieci, zamienianie auta na rower, itd. Dyskutuję o tych sprawach z przyjaciółmi, uczymy dzieci dobrych postaw, rozmawiamy o tym w pracach i z sąsiadami i wszyscy staramy sie coraz więcej robic w tej kwestii. uważam, ze naprawianie świata nalezy zacząć od małych społeczności. natomiast firmy, instytucje nie produkują swych towarów, nie wykonująą swych uslug w społecznej pustce….

Brakuje mi obiektywnego źródła dot. spraw zmian klimatycznych. Cały czas ścierają sie dwie skrajne opinie. Ze swojej strony wierzę ;-) , ze klimat na Ziemi zmieniał sie wielokrotnie, także w sposób gwałtowny. To szybka zmiana klimatu spowodowała wyginiecie Neandertalczykó, tak twierdzili naukowcy. Może, ze już zmienili zdanie, co się naukowcom notorycznie zdaża, bo nauka w dużej mierze to tylko, nie aż, teoria. I wielki biznes. Mam więc do nauki pewien dystans i nie umiem slepo wierzyc naukowcom, którzy i w kwestii klimatu nie potrafią wydać czegoś co nie jest dwiema opiniami wzajemnie sie wykluczającymi. Chociaż wciaż czytam, co mają do powiedzenia.

Polska powinna rozwiązać wpierw problemy, które bardzo obniżaja nasz poziom życia - zdrowie, nauka, a, potem brac sie za następne zadania. Chętnie w kwestii dbania o klimat dałabym pierwszeństwo głównym sprawcom jego zanieczyszczenia - Ameryce, Chinom i Brazylii .

Nie podpisuje petycji, bo cały czas myslę o kosztach finansowych dla Polski. Przemawia oczywiście przeze mnie egoizm, stanie w miejscu, teoria spiskowa i jakis problem z Żydami, skupienie na sobie, nieumiejetnosć czytania i rozumowania, nieczytelnosć, emocjonalność. na szczęście mam dobre samopoczucie. ;-)

Nie obrażałam osób, które podpisują petycję…

Uważam, że mamy obowiązek dbać o Ziemię, o klimat, także naszych rozmów.

Przepraszam za literówki.

]]>